Teknologi percuma dan terbuka: Adakah sesetengahnya tidak berguna dan tidak perlu?

Teknologi percuma dan terbuka: Adakah sesetengahnya tidak berguna dan tidak perlu?

Teknologi percuma dan terbuka: Adakah sesetengahnya tidak berguna dan tidak perlu?

Dari semasa ke semasa, kami biasanya menawarkan kepada anda, di antara begitu banyak penerbitan Berita keluaran dan berita daripada Distro dan Aplikasi, dan Tutorial atau panduan pantas untuk mempelajari cara melakukan pelbagai tugas atau menyelesaikan pelbagai masalah, beberapa penerbitan jenis pendapat mengenai pelbagai semasa. atau isu berkaitan yang berlaku atau dibahaskan dalam Linuxverse. Sebagai 2 contoh terbaharu yang baik tentang ini, penerbitan kami menyebut: Linuxverse dan pertempuran abadinya: Ubuntu, Snap, Systemd dan banyak lagi, Dan Linuxverse dan pertempuran abadinya: Pengguna Rumah vs Profesional IT. Dan dalam nada yang sama, hari ini kami menawarkan satu lagi ini ke arah yang sama, di mana kami akan pergi sedikit lebih mendalam ke dalam soalan berikut: Bolehkah beberapa Teknologi percuma dan terbuka dalam Linuxverse dianggap tidak berguna dan tidak perlu?

Walau bagaimanapun, sebelum mula mendalaminya, saya fikir adalah penting untuk menjelaskan bahawa jenis soalan dan jawapan ini biasanya dihasilkan dan berdasarkan idea, pemikiran, konsep, konsep dan paradigma yang sangat subjektif, iaitu peribadi atau kumpulan. Oleh itu, Seperti bidang politik, agama, budaya, seksual dan lain-lain, bidang teknologi tidak terlepas kepada asas subjektif dan peribadi yang kukuh pencipta, pengguna dan ahlinya. Dan atas sebab ini, kita sering melihat banyak sisi berbeza, kedua-duanya menyokong dan menentang, banyak teknologi percuma dan terbuka (Distro, Aplikasi, Sistem dan banyak lagi).

Pertempuran Linuxverse: Pengguna Rumah vs Profesional IT

Pertempuran Linuxverse: Pengguna Rumah vs Profesional IT

Tetapi, sebelum menjawab soalan baru ini dari Linuxverse tentang sama ada "beberapa teknologi percuma dan terbuka dalam Linuxverse boleh dianggap tidak berguna dan tidak perlu", kami mengesyorkan anda meneroka kandungan terdahulu yang berkaitan dengannyaApabila anda selesai membacanya:

Kebenaran yang keras dan keras ialah, dalam Linuxverse, sumber terbesar pertempuran, pergaduhan, konflik atau masalah adalah pengguna Linuxverse sendiri. Lebih khusus lagi, perkara-perkara yang timbul daripada keperluan atau pendekatan yang berbeza dan perbezaan ideologi dan tekno-falsafah antara pengguna Rumah dan pengguna Pejabat, terutamanya kami yang profesional IT.

Pertempuran Linuxverse: Pengguna Rumah vs Profesional IT
artikel berkaitan:
Linuxverse dan pertempuran abadinya: Pengguna Rumah vs Profesional IT

Adakah sesetengah teknologi percuma dan terbuka tidak berguna dan tidak perlu?

Adakah sesetengah teknologi percuma dan terbuka tidak berguna dan tidak perlu?

Pertimbangan awal tentang teknologi bebas dan terbuka serta kontroversi ini

Seperti yang telah saya nyatakan sebelum ini, dalam beberapa media (blog), rangkaian sosial dan komuniti IT, tempat saya menjalani kehidupan sosio-teknologi, jenis isu (soalan dan perbahasan) ini dari sudut pandangan saya biasanya tidak sihat untuk bidang IT kita. Dan bukan kerana soalan itu buruk, tetapi kerana, pada pendapat saya, Soalan ini biasanya selalu diambil untuk menyatakan idea sendiri (peribadi dan subjektif). yang benar-benar tidak menyumbang apa-apa yang berharga atau produktif kepada Komuniti IT tercinta kami di Linuxverse.

Hanya ada satu Linux untuk semua orang

Oleh kerana, secara amnya, Ini cenderung memberi tumpuan kebanyakannya pada isu tekno-falsafah atau kebolehgunaan dan kaitan., sangat subjektif bagi sesetengah orang. Contohnya:

contoh buruk

  • Kita tidak sepatutnya menggunakan Ubuntu, kerana ia tidak seperti pada mulanya;
  • Jika anda menggunakan Wayland atau Pipeware anda menyokong penyingkiran Xorg/X11 dan PulseAudio.
  • Jangan gunakan Systemd dan bukannya SysVinit, kerana anda akan menjadi pengkhianat kepada falsafah POSIX dan KISS.
  • Format pembungkusan universal seperti Snap, Flatpak dan AppImage harus dielakkan, kerana ia menggunakan ruang cakera yang besar bagi mereka yang mungkin memerlukannya.
  • GNOME dan Plasma ialah persekitaran desktop moden, tidak begitu berfungsi dan mesra, kerana ia menggunakan banyak sumber perkakasan dan tidak boleh dijalankan pada komputer yang berumur lebih daripada 25 tahun.

Peserta menyokong dan menentang

Dan sama seperti hujah-hujah ini, terdapat banyak lagi, kurang rasional atau tidak., oleh beberapa pengguna Linuxverse. Walau bagaimanapun, ia juga patut dijelaskan, seperti pada peristiwa sebelumnya, bahawa jenis perdebatan ini biasanya berlaku sangat kerap hanya antara puak pengguna rumah.

Pengguna profesional IT (HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, Hacker dan Pentesters, antara lain)

Yang biasanya tidak mengambil kira, sama sekali, penggunaan yang berharga dan perkaitan yang sangat besar yang mempunyai banyak teknologi percuma dan terbuka ini yang tidak mereka sokong, di mana Pengguna profesional IT (HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, Hacker dan Pentesters, antara lain) dalam banyak Komuniti, Organisasi dan Syarikat, dari semua peringkat dan skop.

Dan sejak, Pengguna IT profesional ini biasanya mempunyai peralatan moden dan sumber perkakasan yang luas., mereka biasanya tidak memasukkan jenis pertimbangan ini semasa membuat berkesan dan cekap memenuhi objektif perniagaan tempat mereka bekerja.

Perkara yang perlu dipertimbangkan supaya beberapa Teknologi percuma dan terbuka tidak berguna dan tidak perlu

Perkara yang perlu dipertimbangkan untuk menilai bahawa sesetengah Teknologi adalah sia-sia dan tidak perlu

Dan untuk menyelesaikan, dan memberi sedikit pencerahan supaya sesetengah pihak yang berminat mungkin ingin menjelaskan sama ada mana-mana teknologi secara umum (percuma atau terbuka, proprietari atau tertutup, percuma atau komersial) benar-benar sia-sia dan tidak perlu bagi ramai, saya akan menyebut secara ringkas beberapa perkara yang berkaitan untuk mengambil kira jenis perbahasan ini:

  1. Adakah teknologi yang dinilai ini menangani masalah sebenar dan relevan untuk sekumpulan besar orang, dan adakah terdapat penyelesaian yang lebih mudah, lebih murah atau lebih berkesan untuk masalah yang sama?
  2. Adakah pembangunan dan penyelenggaraan teknologi yang dinilai ini berdaya maju dari segi ekonomi, dan adakah terdapat sumber yang diperlukan (manusia, bahan, infrastruktur) untuk melaksanakan dan menggunakannya secara besar-besaran?
  3. Adakah teknologi yang dinilai ini menjana manfaat sosial, ekonomi, teknologi dan alam sekitar yang besar untuk sekumpulan besar pengguna atau, sebaliknya, adakah ia menimbulkan risiko kepada kesihatan, keselamatan, pematuhan dengan objektif perniagaan atau penjagaan alam sekitar di mana ia terpakai?
  4. Adakah teknologi yang dinilai cukup dibangunkan untuk digunakan dengan pasti, dan adakah ia serasi dengan teknologi dan sistem sedia ada yang lain?
  5. Adakah teknologi yang dinilai ini mudah digunakan dan difahami untuk pengguna ia dicipta, dan adakah mereka merasakan nilai sebenar dalam menggunakannya?

Akhirnya, marilah kita ingat bahawa Keperluan dan keutamaan teknologi boleh berbeza dengan ketara antara kumpulan, budaya dan masyarakat yang berbeza. Dan teknologi itu boleh menjadi usang pada bila-bila masa, tidak kira betapa stabil atau tidak, dan itu Cepat atau lambat, mereka mesti digantikan dengan yang lebih maju, sama ada sedikit demi sedikit atau sekaligus. Walaupun ini mungkin menimbulkan dilema etika dan juga falsafah yang penting, bagi sesetengah orang.

Pertempuran biasa Linuxverse: Jangan Gila untuk Linux!
artikel berkaitan:
Linuxverse dan pertempuran abadinya: Ubuntu, Snap, Systemd dan banyak lagi

Ringkasan 2023 - 2024

Ringkasan

Secara ringkasnya, kami berharap selepas pembacaan dan pertimbangan ringkas ini, anda semua akan mengambilnya jawapan anda sendiri kepada soalan yang menarik dari Linuxverse. Walau bagaimanapun, kami ingin menjelaskan bahawa, jangan lupa fakta bahawa menyerlahkan Kegunaan dan keperluan sesuatu teknologi adalah konsep relatif yang boleh berubah mengikut masa dan konteks. setiap orang, kumpulan, komuniti, organisasi, syarikat dan juga negara. Dan jangan lupa bahawa apa yang hari ini dianggap tidak berguna dan tidak diperlukan oleh sesetengah orang, hari ini atau esok mungkin dianggap penting dan penting oleh orang lain.

Juga, jangan lupa bahawa, di sebalik setiap projek teknologi percuma dan terbuka, sentiasa ada satu atau ramai orang menyumbang dengan banyak dan selalunya secara percuma dan secara sukarela. Dan untuk ramai (termasuk saya sendiri), Ia adalah dalam rasa yang sangat buruk malah adab atau kurang rasa hormat untuk mengklasifikasikan usaha, kerja dan kreativiti orang lain sebagai sesuatu yang tidak berguna dan tidak perlu.. Oleh itu, analisis atau pernyataan jenis ini mesti dibuat dengan sangat objektif dan berdasarkan bukti yang kukuh. Dan mengelakkan, seboleh-bolehnya, pertimbangan tergesa-gesa dan prasangka tekno-falsafah. Dan sentiasa lakukannya, dengan rasa hormat yang setinggi mungkin untuk kerja berharga dan jujur ​​orang lain.

Akhir sekali, ingat untuk berkongsi siaran yang berguna dan menyeronokkan ini dengan orang lain, dan lawati permulaan kami «tapak» dalam bahasa Sepanyol atau bahasa lain (menambah 2 huruf pada penghujung URL, contohnya: ar, de, en, fr, ja, pt dan ru, antara banyak lagi). Selain itu, kami menjemput anda untuk menyertai kami Saluran rasmi Telegram untuk membaca dan berkongsi lebih banyak berita, panduan dan tutorial daripada laman web kami.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.