Semasa Akademy 2024, projek yang sangat menyukai K bercakap kepada kami buat kali pertama tentang KDE Linux. Kami tidak akan bercakap banyak tentang pengedaran masa depan ini dalam artikel ini, tetapi kami akan mengambilnya sebagai rujukan. Hakikatnya ialah ia adalah pilihan masa depan yang tidak berubah, dan, seperti SteamOS, ia akan bergantung terutamanya pada pakej flatpak. Fedora mempunyai pilihan atom untuk masa yang lama, Manjaro sudah mengusahakannya dan Canonical bermain-main dengan idea itu. Tetapi, saya fikir, ia adalah sesuatu yang jika ia dilahirkan akan membuatnya mati.
Ia tidak banyak diperkatakan, tetapi pasukan Canonical sedang mengusahakan sesuatu yang mereka panggil Desktop Teras Ubuntu. Ia Ubuntu, tetapi berdasarkan Snaps. Dalam erti kata lain, apa yang dianggap oleh Canonical sebagai pengedaran yang tidak berubah. Jika kami telah memasukkan KDE Linux dalam artikel ini adalah kerana saya percaya bahawa "pasukan K" menuju ke arah yang lebih betul. Pada mulanya, perisian akan diperoleh daripada Flathub, tetapi mereka tidak menolak penggunaan pakej snap. Sebaliknya, Canonical sudah memberi amaran bahawa ia Desktop Teras Ubuntu Ia adalah pilihan yang baik... jika snap cukup untuk anda.
Canonical akan menawarkan distro tidak berubah yang sedikit pincang
Untuk menguji Desktop Teras Ubuntu atau varian masa depannya Teras neon KDE, sebaiknya lakukan pemasangan asli. Permohonan bernama Bengkel, sesuatu yang mungkin mengingatkan kita kepada Distrobox, merapatkan jurang. Ia adalah senjata utama anda untuk menjadikan Desktop Teras Ubuntu berguna untuk sesuatu, tetapi ia tidak hampir dengan pilihan terbaik untuk kebanyakan pengguna. Bengkel Ia akan membolehkan kami, sebagai contoh, memasang imej dan perisian Ubuntu daripada repositori rasminya. Perkara yang buruk ialah tidak satu pun daripada ini secara langsung seperti melakukannya dari kedai perisian.
Apabila anda membeli Steam Deck, sebagai contoh, dan perkara yang sama berlaku untuk KDE Linux yang anda sedang bangunkan, apabila anda ingin memasang program, anda hanya perlu pergi ke Teroka dan Kenal, cari dan pasangkannya. Dengan cara ini kita boleh memasang, saya tidak tahu, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive... Walaupun terdapat perisian yang juga terdapat pada Snapcraft, ada yang tidak dikemas kini tepat pada masanya, seperti yang berlaku dengan Keberanian. Flathub menawarkan lebih banyak pilihan, dan itulah sebabnya ia menjadi pilihan semua pengedaran tidak boleh ubah bukan Kanonik.
Dan sekiranya Flathub tidak mencukupi, KDE Linux juga akan mempertimbangkan untuk melaksanakan sokongan untuk pakej snap. Pada asasnya, ideanya adalah untuk menawarkan kemungkinan, tetapi itu bukan sesuatu yang Canonical nampaknya mengambil berat tentang. Mark Shuttleworth dan syarikat ingin menceburi dunia sistem tidak berubah, tetapi mereka tidak boleh bertaruh menggunakan pakej bersaing. Jadi saya akan menawarkan sesuatu yang sedikit pincang.
KDE Linux: kebolehubahan sebagaimana mestinya
KDE Linux Ia masih dalam pembangunan, tetapi ia adalah projek yang menjanjikan. Di belakangnya ialah KDE, bertanggungjawab untuk Kubuntu, KDE neon dan perisian seperti Kdenlive. Apa yang pelik, atau tidak, ialah mereka akan menggunakan pangkalan Arch Linux. Mereka tidak menjelaskan sebabnya, tetapi sebabnya mungkin ada kaitan dengan kemas kini berterusan dan fleksibiliti. Apa yang menarik ialah, dalam beberapa cara, mereka telah membelakangkan Ubuntu, sistem yang telah mereka gunakan dalam Neon.
KDE Linux akan menjadi sistem yang tidak berubah, sukar untuk dipecahkan atau mudah pulih sekiranya berlaku perpisahan. Kemas kini atom, flatpak dan snap, selain menawarkan Distrobox. Dengan semua kemungkinan ini, ia hanya perlu bukan baca sahaja untuk menjadi pengedaran tradisional, tetapi apakah maksudnya ini?
Intinya ialah sistem yang tidak berubah tidak semestinya mempunyai sesuatu batasan yang dikenakan. Ia mesti tidak boleh dipecahkan, tetapi anda perlu mencari cara untuk melakukan segala-galanya tanpa memecahkan ketidakbolehubah itu. KDE telah memahami dengan baik sistem yang tidak boleh diubah, sesuatu yang Canonical akan sentiasa memekakkan telinga. Apakah pengguna biasa yang mahu menggunakan sistem yang mantap yang tidak membenarkan mereka, sekurang-kurangnya, menikmati tahap pengguna yang lengkap? Dan pengguna sederhana rendah manakah yang akan tahu cara memasang pilihan lain dalam bekas?
Untuk semua ini, saya fikir sama ada cadangan Canonical banyak berubah atau apabila mereka mengeluarkan versi yang stabil tiada siapa yang akan menginginkannya.